Lei de inteligência artificial no Chile: em que etapa está o projeto e quais obrigações as empresas teriam

A lei de inteligência artificial no Chile deu um passo importante: em 26 de outubro de 2026, a Comissão de Desafios do Futuro do Senado aprovou o projeto em geral por 4 votos a favor e nenhum contra, e seu primeiro relatório foi recebido em 10 de novembro, segundo a ficha de tramitação do Senado. Aprovar "em geral" significa apoiar a ideia de legislar: o texto ainda pode mudar e o Chile ainda não tem uma lei de IA em vigor.

O projeto (boletins 15.869-19 e 16.821-19, unificados) já havia sido aprovado pela Câmara dos Deputados em 13 de outubro de 2025. Esta matéria resume, com o texto oficial aprovado pela Câmara, quais usos seriam proibidos, o que as empresas teriam de fazer e quanto poderiam custar as multas.

4

Categorias de risco

de inaceitável a sem risco evidente

7

Usos proibidos

entre eles a pontuação social

20.000 UTM

Multa máxima

cerca de CLP 1,449 bilhão em novembro de 2026

Fonte: Câmara dos Deputados, ofício nº 20.843 com o texto aprovado (13-out-2025) · SII, valor da UTM

Ver os dados em uma tabela

Categorias de risco	4 | de inaceitável a sem risco evidente
Usos proibidos	7 | entre eles a pontuação social
Multa máxima	20.000 UTM | cerca de CLP 1,449 bilhão em novembro de 2026

Em que etapa está a lei de inteligência artificial no Chile

O projeto nasceu em abril de 2023 como uma moção parlamentar e depois foi unido a um projeto do Executivo. Este é o seu percurso segundo os registros oficiais do Congresso:

Data	Marco
24-abr-2023	A moção é apresentada na Câmara dos Deputados (boletim 15.869-19)
13-out-2025	A Câmara aprova o projeto e o envia ao Senado
26-mai-2026	A ministra da Ciência, Ximena Lincolao, apresenta a proposta do governo à comissão do Senado
26-out-2026	A Comissão de Desafios do Futuro o aprova em geral (4 votos a favor)
10-nov-2026	O primeiro relatório da comissão é recebido
4-dez-2026	Prazo proposto para apresentar emendas

O próximo passo é a votação em geral no plenário do Senado e, depois, a discussão artigo por artigo, quando podem ser incorporadas mudanças. O prazo de 4 de dezembro foi informado pelo Mala Espina Check. Se aprovada, o texto da Câmara estabelece que a lei entraria em vigor 12 meses após sua publicação no Diário Oficial.

Como classifica a IA: quatro níveis de risco

O projeto não regula a tecnologia em si, mas seus usos, e os ordena segundo o risco que representam para os direitos das pessoas, uma abordagem inspirada na lei de IA da União Europeia:

1. Risco inaceitável: usos proibidos.
2. Alto risco: usos que podem afetar de forma significativa os direitos fundamentais ou os direitos do consumidor, autorais e conexos. Têm regras rigorosas.
3. Risco limitado: sistemas que interagem com pessoas e podem gerar engano ou erro menor, como um chatbot. Devem avisar que a pessoa está falando com uma IA.
4. Sem risco evidente: todos os demais usos, sem obrigações especiais.

Além disso, quem operar sistemas que gerem conteúdo sintético (áudio, imagem, vídeo ou texto) deverá garantir que esses resultados possam ser identificados como criados ou manipulados artificialmente.

Quais usos da IA seriam proibidos

O artigo 7 do texto aprovado pela Câmara define sete usos de risco inaceitável:

• Manipulação subliminar que induza decisões prejudiciais que a pessoa não teria tomado.
• Exploração de vulnerabilidades como idade, situação econômica ou deficiência para alterar o comportamento.
• Categorização biométrica baseada em dados sensíveis que provoque discriminação arbitrária.
• Pontuação social genérica de pessoas segundo seu comportamento ou nível socioeconômico.
• Identificação biométrica remota em tempo real em espaços de acesso público.
• Extração massiva de imagens faciais da internet ou de câmeras, sem consentimento, para criar bases de reconhecimento facial.
• Inferência de emoções em locais de trabalho, escolas, controles de fronteira e processos penais.

Há exceções para fins terapêuticos com consentimento informado.

Quais obrigações as empresas teriam

A maioria das empresas que usam IA para tarefas do dia a dia, como redigir textos ou resumir documentos, ficaria nas categorias de menor risco. As exigências mais fortes recaem sobre os usos de alto risco, que deveriam cumprir seis regras (artigo 9):

1. Gestão de riscos durante todo o ciclo de vida do sistema.
2. Governança de dados se o sistema for treinado com dados.
3. Documentação técnica que comprove o cumprimento.
4. Registros de eventos enquanto o sistema funciona.
5. Supervisão humana a cargo de pessoas capacitadas.
6. Precisão, robustez e cibersegurança, alinhadas com a Lei-Quadro de Cibersegurança do Chile.

Se um sistema de alto risco não cumprir as regras, o operador deve desativá-lo, suspendê-lo ou retirá-lo do mercado. O texto também prevê padrões diferenciados segundo o porte da empresa e acesso prioritário das pequenas empresas a ambientes controlados de teste (sandboxes), onde quem seguir as orientações fica isento de multas.

Multas: quanto custaria descumprir a lei de inteligência artificial no Chile

A fiscalização ficaria a cargo da Agência de Proteção de Dados Pessoais do Chile. As multas são fixadas em UTM, uma unidade chilena corrigida pela inflação; nós as convertemos para pesos com a UTM de novembro de 2026 (CLP 72.440):

Leve (5.000 UTM)362,2

Grave (10.000 UTM)724,4

Gravíssima (20.000 UTM)1.448,8

Fonte: Texto aprovado pela Câmara, art. 17 e UTM de novembro de 2026 (SII)

Ver os dados em uma tabela

Leve (5.000 UTM)	362,2
Grave (10.000 UTM)	724,4
Gravíssima (20.000 UTM)	1.448,8

• Gravíssima: usar IA em um uso proibido, ou reincidir em uma infração grave dentro de um ano.
• Grave: descumprir as regras de alto risco.
• Leve: descumprir as obrigações de transparência dos usos de risco limitado.

São valores máximos: a multa considera, entre outros fatores, o porte e as vendas da empresa, o dano causado, a cooperação com a autoridade e o benefício obtido.

Outro projeto: identidade e rastreabilidade para os agentes de IA

Em 28 de outubro de 2026, foi apresentado no Senado um projeto diferente, o boletim 18.820-19, dos senadores Paulina Núñez, Paulina Vodanovic, Iván Flores, Manuel José Ossandón e Matías Walker. Ele modifica a Lei-Quadro de Cibersegurança (Lei 21.663) para as instituições privadas que operam agentes de IA, ou seja, sistemas que podem agir por conta própria sobre redes, arquivos ou credenciais.

Entre outros pontos, propõe uma identidade verificável para cada agente, o registro prévio de suas permissões, rastreabilidade de suas ações, controles para suspendê-los e um registro interno dos "quase incidentes de perda de controle". Entraria em vigor 12 meses após a publicação. Está na primeira etapa e sem urgência.

O que o governo propõe

O debate não está encerrado. Em maio de 2026, a ministra Lincolao apresentou uma proposta baseada em seis pilares voltados à inovação, à produtividade e à competitividade, e sugeriu seguir modelos como os do Japão e de Singapura, segundo o Senado. O presidente da comissão, senador Rojo Edwards, citou como exemplo trocar a revisão prévia (ex ante) por uma revisão posterior (ex post).

No momento da votação de outubro, a emenda substitutiva anunciada pelo Executivo não havia sido apresentada, por isso a comissão votou o texto da Câmara. Assim, a versão final da lei de inteligência artificial no Chile pode ser diferente da descrita aqui. Atualizaremos esta matéria conforme a tramitação avançar.

Para ver quanto as empresas chilenas usam IA hoje, leia nossa matéria sobre a IA nas empresas e, para o setor financeiro, a de fornecedores de IA na indústria financeira chilena.

O que isso significa para você

1. Se você usa ferramentas de IA no dia a dia: o projeto busca garantir que você saiba quando está falando com uma IA e que o conteúdo sintético, como vídeos falsos, possa ser identificado.
2. Se você tem uma empresa: vale fazer um inventário de onde usa IA e verificar se algum uso poderia ser de alto risco, como a seleção de pessoal ou a avaliação de clientes. Há tempo: mesmo se aprovada, a lei valeria um ano após a publicação.
3. Se você trabalha em uma instituição ou toma decisões: os usos que o texto proíbe e as regras de alto risco já servem como guia de boas práticas, e o debate sobre o modelo regulatório está aberto a propostas até o prazo de emendas.