SEO técnico em números 2026: só 48% dos sites móveis passam nas Core Web Vitals e os bots de IA chegam ao robots.txt
91,5% das páginas móveis já usam HTTPS, mas menos da metade passa nas Core Web Vitals e só 2,1% têm um arquivo llms.txt. Analisamos os dados do Web Almanac 2025 para saber quão saudável está a base técnica da web.
Por Paulina · Especialista em SEO e estratégias digitais
· 4 min de leitura
Só 48% dos sites no celular passam nas três Core Web Vitals ao mesmo tempo, contra 56% no computador, segundo o capítulo de SEO do Web Almanac 2025 do HTTP Archive. Ao mesmo tempo, 91,5% das páginas móveis já usam HTTPS e cada vez mais sites dão instruções aos bots de inteligência artificial.
O SEO técnico é a parte do posicionamento que garante que os buscadores consigam rastrear, entender e indexar um site: velocidade, segurança, arquivos de instruções para bots, tags canônicas e dados estruturados. Neste estudo medimos quão difundidas estão essas bases.
48%
Sites móveis que passam nas Core Web Vitals
56% no computador
91,5%
Páginas móveis com HTTPS
91,7% no computador
2,1%
Sites com arquivo llms.txt
no celular, 2025
4,2%
Sites que citam o GPTBot no robots.txt
eram 2,7% em 2024
Fonte: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver os dados em uma tabela
| Sites móveis que passam nas Core Web Vitals | 48% | 56% no computador |
| Páginas móveis com HTTPS | 91,5% | 91,7% no computador |
| Sites com arquivo llms.txt | 2,1% | no celular, 2025 |
| Sites que citam o GPTBot no robots.txt | 4,2% | eram 2,7% em 2024 |
Metodologia
O Web Almanac é um relatório anual do HTTP Archive que analisa milhões de sites reais, nas versões para celular e computador. Usamos o capítulo de SEO da edição 2025, publicado em janeiro de 2026. Alguns números se referem a sites e outros a páginas, conforme o relatório os mede; indicamos isso em cada caso. As comparações com 2024 vêm do mesmo relatório.
Descoberta 1: o básico está resolvido, o avançado não
Quase todas as páginas têm título e HTTPS. Mas a adoção cai nos elementos que exigem mais trabalho técnico: só metade usa dados estruturados e uma em cada cinco declara versões em outros idiomas.
O uso da tag canonical, que indica ao Google qual é a versão principal de uma página, subiu de 65% para 67% no celular. Títulos e meta descriptions são analisados em detalhe no nosso guia de SEO on-page.
Descoberta 2: as Core Web Vitals continuam sendo o ponto fraco no celular
As Core Web Vitals medem o carregamento (LCP), a estabilidade visual (CLS) e a rapidez de resposta (INP). No celular, o carregamento é a métrica mais difícil; no computador, quase todos passam na resposta.
- Celular
- Computador
Fonte: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver os dados em uma tabela
| Celular | Computador | |
|---|---|---|
| LCP (carregamento) | 62% | 74% |
| CLS (estabilidade) | 81% | 72% |
| INP (resposta) | 77% | 97% |
| As três juntas | 48% | 56% |
Na nossa matéria de SEO on-page citamos que em 2024 só 43% dos sites móveis passavam nas três métricas, segundo o capítulo de desempenho do Web Almanac daquele ano. Os dois números vêm de capítulos diferentes, então a comparação é uma referência, não uma medição exata do avanço.
Descoberta 3: os sites começam a falar com os bots de IA
O arquivo robots.txt diz a cada bot o que ele pode rastrear. Entre 2024 e 2025, a quantidade de sites que cita pelo nome os bots das empresas de IA cresceu com força:
- 2024
- 2025
Fonte: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver os dados em uma tabela
| 2024 | 2025 | |
|---|---|---|
| GPTBot (OpenAI) | 2,7% | 4,2% |
| ClaudeBot (Anthropic) | 1,6% | 3,4% |
A menção ao GPTBot subiu cerca de 55% e a do ClaudeBot quase dobrou, segundo o relatório. Citar um bot nem sempre significa bloqueá-lo: o arquivo pode permitir ou proibir o acesso.
O arquivo llms.txt, uma proposta para entregar aos modelos de IA um resumo do site, ainda é marginal: aparece em 2,1% dos sites. Faz parte da mesma tendência que analisamos na matéria sobre AI Overviews: os buscadores com IA mudam como o tráfego chega, e os sites começam a se adaptar.
Como priorizar o SEO técnico do seu site
- Revise as Core Web Vitals com dados reais no Google Search Console. No celular, o carregamento (LCP) é a métrica em que mais sites são reprovados.
- Confirme que o seu robots.txt responde corretamente e decida de forma consciente quais bots de IA você quer permitir. Hoje só uma minoria de sites faz isso.
- Adicione dados estruturados às suas páginas principais: metade das páginas ainda não os tem.
- Use a tag canonical em todas as páginas para evitar conteúdo duplicado.
- Meça o efeito de cada mudança com sua ferramenta de análise web, comparando o tráfego orgânico antes e depois.
Limitações do estudo
- O Web Almanac mede a web inteira, não um país. Não separa os resultados do Chile nem da América Latina.
- Sites e páginas não são a mesma coisa. Algumas métricas são calculadas por site (robots.txt, llms.txt) e outras por página (title, canonical).
- As Core Web Vitals vêm de usuários do Chrome, então refletem a experiência deles e não a de todos os navegadores.
O que significa para você
- A velocidade no celular continua sendo uma vantagem: mais da metade dos sites móveis não passa nas Core Web Vitals. Melhorá-las coloca você à frente da maioria.
- Decidir o que fazer com os bots de IA já faz parte do SEO: só cerca de 4% dos sites citam o GPTBot, mas o número cresce rápido. Defina uma política antes de ser pego de surpresa.
- Os dados estruturados ainda diferenciam: metade das páginas não os usa, e eles ajudam buscadores e modelos de IA a entender o seu conteúdo.
Fontes
- SEO técnico
- Core Web Vitals
- robots.txt
- llms.txt
- dados estruturados