SEO técnico en cifras 2026: solo el 48% de los sitios móviles aprueba las Core Web Vitals y los bots de IA llegan al robots.txt
El 91,5% de las páginas móviles ya usa HTTPS, pero menos de la mitad aprueba las Core Web Vitals y solo el 2,1% tiene un archivo llms.txt. Revisamos los datos del Web Almanac 2025 para saber qué tan sana está la base técnica de la web.
Por Paulina · Especialista en SEO y estrategias digitales
· 4 min de lectura
Solo el 48% de los sitios en celular aprueba las tres Core Web Vitals a la vez, frente al 56% en computador, según el capítulo de SEO del Web Almanac 2025 de HTTP Archive. Al mismo tiempo, el 91,5% de las páginas móviles ya usa HTTPS y cada vez más sitios dan instrucciones a los bots de inteligencia artificial.
El SEO técnico es la parte del posicionamiento que asegura que los buscadores puedan rastrear, entender e indexar un sitio: velocidad, seguridad, archivos de instrucciones para bots, etiquetas canónicas y datos estructurados. En este estudio medimos qué tan extendidas están esas bases.
48%
Sitios móviles que aprueban las Core Web Vitals
56% en computador
91,5%
Páginas móviles con HTTPS
91,7% en computador
2,1%
Sitios con archivo llms.txt
en celular, 2025
4,2%
Sitios que nombran a GPTBot en su robots.txt
eran 2,7% en 2024
Fuente: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver los datos en una tabla
| Sitios móviles que aprueban las Core Web Vitals | 48% | 56% en computador |
| Páginas móviles con HTTPS | 91,5% | 91,7% en computador |
| Sitios con archivo llms.txt | 2,1% | en celular, 2025 |
| Sitios que nombran a GPTBot en su robots.txt | 4,2% | eran 2,7% en 2024 |
Metodología
El Web Almanac es un informe anual de HTTP Archive que analiza millones de sitios web reales, en sus versiones para celular y para computador. Usamos el capítulo de SEO de la edición 2025, publicado en enero de 2026. Algunas cifras se refieren a sitios y otras a páginas, según cómo las mide el informe; lo indicamos en cada caso. Las comparaciones con 2024 vienen del mismo informe.
Hallazgo 1: lo básico está resuelto, lo avanzado no
Casi todas las páginas tienen título y HTTPS. Pero la adopción cae en los elementos que requieren más trabajo técnico: solo la mitad usa datos estructurados y una de cada cinco declara versiones en otros idiomas.
El uso de la etiqueta canonical, que le indica a Google cuál es la versión principal de una página, subió de 65% a 67% en celular. Los títulos y las meta descripciones los analizamos en detalle en nuestra guía de SEO on-page.
Hallazgo 2: las Core Web Vitals siguen siendo el punto débil en celular
Las Core Web Vitals miden la carga (LCP), la estabilidad visual (CLS) y la rapidez de respuesta (INP). En celular, la carga es la métrica más difícil; en computador, casi todos aprueban la respuesta.
- Celular
- Computador
Fuente: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver los datos en una tabla
| Celular | Computador | |
|---|---|---|
| LCP (carga) | 62% | 74% |
| CLS (estabilidad) | 81% | 72% |
| INP (respuesta) | 77% | 97% |
| Las tres a la vez | 48% | 56% |
En nuestra nota de SEO on-page citamos que en 2024 solo el 43% de los sitios móviles aprobaba las tres métricas, según el capítulo de rendimiento del Web Almanac de ese año. Las dos cifras vienen de capítulos distintos, así que la comparación es una referencia y no una medición exacta del avance.
Hallazgo 3: los sitios empiezan a hablarle a los bots de IA
El archivo robots.txt le dice a cada bot qué puede rastrear. Entre 2024 y 2025, la cantidad de sitios que menciona por nombre a los bots de las empresas de IA creció con fuerza:
- 2024
- 2025
Fuente: HTTP Archive, Web Almanac 2025
Ver los datos en una tabla
| 2024 | 2025 | |
|---|---|---|
| GPTBot (OpenAI) | 2,7% | 4,2% |
| ClaudeBot (Anthropic) | 1,6% | 3,4% |
La mención de GPTBot subió cerca de un 55% y la de ClaudeBot casi se duplicó, según el informe. Mencionar un bot no siempre significa bloquearlo: el archivo puede permitirle o prohibirle el acceso.
El archivo llms.txt, una propuesta para entregar a los modelos de IA un resumen del sitio, todavía es marginal: aparece en el 2,1% de los sitios. Es parte de la misma tendencia que analizamos en la nota sobre AI Overviews: los buscadores con IA cambian cómo llega el tráfico, y los sitios empiezan a adaptarse.
Cómo priorizar el SEO técnico de tu sitio
- Revisa las Core Web Vitals con datos reales en Google Search Console. En celular, la carga (LCP) es la métrica que más sitios reprueban.
- Confirma que tu robots.txt responda bien y decide de forma consciente qué bots de IA quieres permitir. Hoy solo una minoría de sitios lo hace.
- Agrega datos estructurados a tus páginas principales: la mitad de las páginas todavía no los tiene.
- Usa la etiqueta canonical en todas las páginas para evitar contenido duplicado.
- Mide el efecto de cada cambio con tu herramienta de analítica web, comparando el tráfico orgánico antes y después.
Limitaciones del estudio
- El Web Almanac mide la web completa, no un país. No separa los resultados de Chile ni de América Latina.
- Sitios y páginas no son lo mismo. Algunas métricas se calculan por sitio (robots.txt, llms.txt) y otras por página (title, canonical).
- Las Core Web Vitals vienen de usuarios de Chrome, por lo que reflejan su experiencia y no la de todos los navegadores.
Qué significa para ti
- La velocidad en celular sigue siendo una ventaja: más de la mitad de los sitios móviles no aprueba las Core Web Vitals. Mejorarlas te pone por delante de la mayoría.
- Decidir qué hacer con los bots de IA ya es parte del SEO: solo cerca del 4% de los sitios nombra a GPTBot, pero la cifra crece rápido. Define una política antes de que te tome por sorpresa.
- Los datos estructurados todavía diferencian: la mitad de las páginas no los usa, y ayudan a que buscadores y modelos de IA entiendan tu contenido.
Fuentes
- SEO técnico
- Core Web Vitals
- robots.txt
- llms.txt
- datos estructurados